1. 巴西不已經成爲最大(dà)的大(dà)豆生(shēng)産國了麽，但爲什麽定價權仍然牢牢掌握在美國人手裏？
2. 從财政角度考慮,如何提升我(wǒ)國大(dà)豆的競争力,實現大(dà)豆自由？
3. 蟲子不吃的植物(wù)，人吃了對人身體(tǐ)是否有害？如轉基因大(dà)豆。

一(yī)、巴西不已經成爲最大(dà)的大(dà)豆生(shēng)産國了麽，但爲什麽定價權仍然牢牢掌握在美國人手裏？

那是政治幹預經濟的問題吧

氣憤，大(dà)豆是我(wǒ)們中(zhōng)國的原産物(wù)種 爲何變成别人最大(dà)生(shēng)産！

二、從财政角度考慮,如何提升我(wǒ)國大(dà)豆的競争力,實現大(dà)豆自由？

如何控制一(yī)個國家？

用金融？用政治？用熱武器？

都不是。要想控制一(yī)個國家，最有效的方法，就是控制糧食。

中(zhōng)國的大(dà)豆困局還得從一(yī)個援助法案說起。

1954年，在時任美國總統艾森(sēn)豪威爾的授權下(xià)，美國政府正式頒布了《第480号公法》。通過這步法案，美國可以通過出售、借貸和贈予等方式，向全世界的缺糧國家援助糧食。這些糧食會以受援助國的貨币結算，所得款項的25%用于糧食運輸和推銷，75%以貸款或贈予的方式交給受援助國政府，但會收到監督。

舉個例子簡單說明一(yī)下(xià)就是，假如今年智利的糧食缺口有200萬噸，美國向智利援助糧食，這些糧食并不是免費(fèi)援助，而是美國把自己的糧食拉到智利，按照智利的正常價格在市場出售，出售完之後，這些款項的25%用于支付糧食的運輸和推銷費(fèi)用，另外(wài)的75%交給智利政府。這聽(tīng)起來很美好，但計劃的實施有兩點和受援國想的不一(yī)樣。

第一(yī)點，如果智利的糧食缺口是200萬噸，那麽美國不會隻拉200萬噸去(qù)智利，而是拉400萬噸；第二點，這些援助糧的收入受到美國政府監督，智利想要使用這些錢，必須得到美國政府的同意。這就相當于美國用智利的市場，消化了自己的糧食，然後又(yòu)用這些糧食款項反過來挾持智利政府。而智利的本土糧食生(shēng)産商(shāng)，在美國低價糧食的沖擊下(xià)迅速破産，進一(yī)步加深了智利對美國糧食的依賴，直到自己的農業被美國全面挾持，智利政府才會意識到這個糧食援助計劃，就是一(yī)個徹底的特洛伊木馬陷阱。

聽(tīng)起來很荒唐，但恐怖的是，這個并不是例子，而是智利真實發生(shēng)的事情。1972年，由于智利總統阿連德的反抗，美國控制智利糧食價格上漲，大(dà)量消耗智利的外(wài)彙，引發通貨膨脹。最終，阿連德在糧食緊缺引起的社會動蕩中(zhōng)，被迫下(xià)台然後自殺。一(yī)直和美國過肩搭背的皮諾切特上台，皮諾切特上台後美國重啓糧食援助，但這些糧食并沒有落到民衆手中(zhōng)，而是由智利軍方高價出售，得來的收入又(yòu)轉頭購買美國的軍火(huǒ)。

美國通過這個援助法案，不僅穩定了南(nán)美後院，還出口了糧食和軍火(huǒ)，一(yī)箭三雕。當然，付出的代價由智利民衆背負。

智利并不是一(yī)個個例，美國通過同樣的方式，先後幫助adm、邦吉、嘉吉三家美國糧商(shāng)控制了整個南(nán)美的糧食市場，就像以往的故事一(yī)樣，他們盯上了大(dà)洋對岸那個有着10多億人口的國家。

1974年，聯合國糧農的第一(yī)次世界糧食會議召開(kāi)，當時的西方專家定下(xià)了一(yī)個結論，中(zhōng)國養活不了10多億人。有缺口，就有利益。1974年開(kāi)始，美國adm、美國邦吉、美國嘉吉和法國路易達孚這四家外(wài)号abcd的糧商(shāng)就盯上了中(zhōng)國。

從1974年中(zhōng)國養不活那麽多人口的論調出現到1994年二十年間，中(zhōng)國糧食都很安全，主要的原因就是一(yī)個——配額制度，當時的中(zhōng)國有進出口配額。比如今年中(zhōng)國大(dà)豆的需求是100萬噸，我(wǒ)們的産量是50萬噸，那麽進出口機關就會給40萬噸的進口配額用來滿足國内需求，剩下(xià)的10萬噸小(xiǎo)小(xiǎo)制造一(yī)下(xià)缺口，用來刺激中(zhōng)國大(dà)豆産業繼續擴張。這個配額制度可以有效防止外(wài)資(zī)貨物(wù)湧入，保護國内的産業，也正是由于這個配額制度的保護下(xià)，中(zhōng)國農業穩步增長，直到曆史的車(chē)輪行駛到關鍵節點——wto。

2001年，中(zhōng)國加入wto，經濟騰飛，産業爆發。但早在2001年之前，中(zhōng)國就已經多次申請加入wto，均遭到了以美國爲首的拒絕，拒絕理由中(zhōng)有一(yī)條就是，中(zhōng)國必須簽署《中(zhōng)美農業合作協議》，面對這個協議，我(wǒ)們和美國展開(kāi)過多次交鋒，其中(zhōng)最尖銳的問題有兩個：（1）美國要求取消對大(dà)豆等農作物(wù)的配額；（2）美國要求取消對美國小(xiǎo)麥的禁運。正是這個配額制度把美國三大(dà)糧商(shāng)擋在國門之外(wài)，對于第二點，中(zhōng)國禁止進口美國小(xiǎo)麥，則是美國小(xiǎo)麥帶有矮腥黑穗病，這種病是小(xiǎo)麥的傳染病，能通過種子傳播、土壤傳播、遠地傳播，一(yī)陣風就能把病毒帶到其他土壤中(zhōng)，并且一(yī)旦感染難以根除，會在土地中(zhōng)存活幾十年，感染這種病的小(xiǎo)麥會産生(shēng)腥臭和結塊，影響産量。而美國公然推廣這種小(xiǎo)麥的理由，竟然是他們研究表明，感染矮腥黑穗病的小(xiǎo)麥在加工(gōng)後食用，不會對人體(tǐ)造成傷害。

在大(dà)豆配額和美國小(xiǎo)麥進口兩個問題上，中(zhōng)美兩國進行了多次交鋒，但爲了加入wto，我(wǒ)們不得不放(fàng)棄這個陣地。1994年，中(zhōng)美合作協議簽署，中(zhōng)國糧食市場開(kāi)放(fàng)。作爲中(zhōng)國人主食的稻米，有着18億畝耕地保護紅線，沒有收到太多沖擊，但大(dà)豆注定難逃一(yī)劫。

随着中(zhōng)美合作協議的簽署，中(zhōng)國糧食市場開(kāi)發，大(dà)豆配額制度廢止，關稅降低到隻有3%。1995年，美國孟山都公司開(kāi)發出了第一(yī)個商(shāng)業化的轉基因大(dà)豆品種，轉基因大(dà)豆的推廣讓美國和南(nán)美大(dà)豆産業進一(yī)步擴大(dà)，也正是在這一(yī)年，美國趁機對大(dà)豆種植進行大(dà)規模補貼，這些補貼讓美國大(dà)豆成本，遠低于中(zhōng)國本土大(dà)豆。

一(yī)袋轉基因大(dà)豆在美國中(zhōng)部種植出來，經過鐵路運輸到洛杉矶港口，裝上貨輪跨國太平洋，最後抵達中(zhōng)國大(dà)連港口。就是這樣穿山越嶺的運輸成本，美國大(dà)豆價格都隻是中(zhōng)國大(dà)豆價格的一(yī)半。面對這種掠奪性的補貼，中(zhōng)國向wto提起抗議，但wto沒有受理，就這樣中(zhōng)國大(dà)豆市場被三大(dà)糧商(shāng)掠奪一(yī)空。

從2003年開(kāi)始，中(zhōng)國連續18年進口轉基因大(dà)豆，到今天中(zhōng)國大(dà)豆90%都依賴進口。我(wǒ)們從清末民初的最大(dà)出口國變成了最大(dà)進口國，但大(dà)豆是這次糧食争奪戰的終點嗎(ma)？并不是，abcd四大(dà)糧商(shāng)占領中(zhōng)國市場，也隻是爲了下(xià)一(yī)步鋪路。他們要的不止大(dà)豆，而是以大(dà)豆爲支點，奪取整個中(zhōng)國的糧食市場。

于是一(yī)場隐秘而宏大(dà)的主糧戰争在太平洋上打響了。2003年8月，美國農業部突然發布聲明，以天氣原因爲由，将大(dà)豆庫存調低到了20年最低點。此時距離(lí)美國大(dà)豆上市還有一(yī)個月時間，這意味着，大(dà)豆産量将會降低，而時間因素，讓大(dà)豆産業暫時找不到其它進口來源，結果就是大(dà)豆價格猛漲。

此時，華爾街的大(dà)鳄們聞風而動，這些國際竟然炒家大(dà)量建倉，操作庫存，把大(dà)豆價格拉到一(yī)個史無前例的高度。2003年8月，美國農業部發布消息之前，中(zhōng)國境内大(dà)豆價格爲每噸2300元人民币，到了2004年3月，中(zhōng)國境内大(dà)豆價格爲每噸4400元。價格翻了近一(yī)倍，創獲了大(dà)豆在過去(qù)三十年間的最高紀錄。

大(dà)豆的暴漲讓國内的油商(shāng)很緊張，但考慮到美國政府的價格介入，他們選擇了坐地觀望。2004年3月，美國農業部宣布：今年的大(dà)豆不會增産，這個消息導緻國内油商(shāng)開(kāi)始恐慌了，再加上當時國際炒家們的瘋狂炒作，大(dà)豆很有可能突破每噸5000-6000元，爲了保證油充足的大(dà)豆供應維持運轉，國内油商(shāng)開(kāi)始出海搶購大(dà)豆。2004年3月，中(zhōng)國油商(shāng)集體(tǐ)結資(zī)出海，在4300元的曆史高位，搶購了800萬噸大(dà)豆。2004年4月，在中(zhōng)國油商(shāng)結資(zī)搶購大(dà)豆不到一(yī)個月，美國農業部突然增産大(dà)豆，調高了大(dà)豆庫存，在中(zhōng)國油商(shāng)還沒有反應過來之前，先前猛炒大(dà)豆的國際炒家們，立即開(kāi)始反手做空抛售大(dà)豆。

在中(zhōng)國油商(shāng)搶購大(dà)豆不到兩個月之内，大(dà)豆價格從每噸4300元暴跌到每噸2200元，中(zhōng)國油商(shāng)從利潤微薄變成了巨額虧損。面對這種價格差異，中(zhōng)國油商(shāng)不得不選擇違約，放(fàng)棄這些高價購買的大(dà)豆。一(yī)艘國際貨輪的大(dà)豆裝載量是5萬噸～8萬噸，按照協議，如果毀約，一(yī)頓賠償将近2000元人民币，一(yī)艘貨輪裝載量的大(dà)豆賠償金額是1億元，800萬噸的賠償金額接近100億元。

除此之外(wài)，以abcd爲首的四大(dà)糧商(shāng)還乘機起訴中(zhōng)國油商(shāng)毀約，提起了高達60億美元的的額外(wài)索賠，并以此爲借口，聯合其它國際油商(shāng)封鎖中(zhōng)國企業，禁止對中(zhōng)國油商(shāng)出口大(dà)豆。

這次大(dà)豆事件，讓國内的大(dà)豆加工(gōng)行業全行業虧損，整個中(zhōng)國一(yī)千多家榨油企業也全面破産。除了幾個帶有國企背景的壓榨企業能勉強保住，另外(wài)90%的壓榨企業都被abcd糧商(shāng)和其它外(wài)資(zī)全部低價收購。除了對加工(gōng)行業的傷害，此次大(dà)豆的暴漲，讓東北(běi)豆民大(dà)量擴種大(dà)豆，結果第二年價格暴跌，導緻許多豆農巨額虧損，這些大(dà)豆種植産業同樣被四大(dà)糧商(shāng)低價兼并。

這次大(dà)豆事件對中(zhōng)國的傷害之深，在2004年之前，中(zhōng)國隻是大(dà)豆原料需要從美國進口，其他上下(xià)遊産業都是國資(zī)控股，但在2004年之後，整個大(dà)豆行業豆收到摧毀，幾乎被全盤接管。根據公開(kāi)資(zī)料顯示，四大(dà)糧商(shāng)在中(zhōng)國大(dà)豆危機之後，成功控制了中(zhōng)國大(dà)豆85%的産業，再算上間接控制的企業，四大(dà)糧商(shāng)在中(zhōng)國大(dà)豆産業的占有率不低于90%。

美國adm與新加坡豐益國際共同控制的益海嘉裏，在國内食用油市場已經占有60%-70%的份額，金龍魚、胡姬花、鯉魚等食用油同屬益海嘉裏所有。在合并的當年，就有媒體(tǐ)稱益海嘉裏掌控了國内油脂價格控制權，成爲中(zhōng)國食用油寡頭。跨國資(zī)本以高于國家保護價收購大(dà)豆，目的是對大(dà)豆産業進行壟斷。從全國市場占有率來說，國産大(dà)豆隻是一(yī)小(xiǎo)部分(fēn)，益海嘉裏在國内轉基因食用油市場占有率很大(dà)，他們的目的是控制大(dà)豆産品的定價權，從而操控大(dà)豆油價格。

從上遊的油脂原料市場，到中(zhōng)遊的大(dà)豆加工(gōng)壓榨，到下(xià)遊的食用油生(shēng)産及食用油銷售，四大(dà)糧商(shāng)掌握了整個産業鏈的絕對控制權，這個局面直到今天仍然無解。

除此之外(wài)，四大(dà)糧商(shāng)還利用自己控制的大(dà)豆加工(gōng)企業，隻收購帶有自己專利的轉基因大(dà)豆，倒逼東北(běi)豆農種植轉基因大(dà)豆，這樣還能再收一(yī)筆專利費(fèi)，資(zī)本的每個毛孔，都滲滿了鮮血。2004年大(dà)豆危機之後，四大(dà)糧商(shāng)仍不滿足，他們想要更多。

在2005年，四大(dà)糧商(shāng)故技重施，開(kāi)始對小(xiǎo)麥下(xià)手，國際糧商(shāng)行業突然流傳，全球存在上千萬的糧商(shāng)缺口問題，各類主糧價格猛漲。從2005年12月到2008年7月，國際糧商(shāng)的小(xiǎo)麥價格從每噸291美元漲到了1334美元，翻了近5倍；玉米價格也從每噸185元漲到每噸758元，翻了3倍。按理來說，國際主糧價格的猛漲會推動國内價格的出口量，間接推進國内價格一(yī)起猛漲，但這一(yī)次，情況有點不對。

從2005年到2008年三年間，四大(dà)糧商(shāng)和國際炒家瘋狂買進小(xiǎo)麥和玉米，高價搶購導緻了整個國際市場的猛漲，但中(zhōng)國市場的小(xiǎo)麥隻是從每噸1400人民币漲到了每噸2000元，漲了區區0.7倍，玉米也是很詭異隻漲了0.7倍。

原因隻有一(yī)個，就是中(zhōng)國動用國家糧庫抛儲，國際糧商(shāng)高價搶購吃進多少，國家糧庫就高價抛售賣出多少，從2005十天半個月抛一(yī)次到2007年每周抛一(yī)次，再到2008年每隔一(yī)兩天抛一(yī)次。這次四大(dà)糧商(shāng)和國際炒家懵了，如果不繼續炒，那他們之前搶的玉米小(xiǎo)麥就賣不出去(qù)，但如果繼續高價吃進炒作，他們又(yòu)摸不清中(zhōng)國國家糧庫還有多少糧商(shāng)儲備。

這場主糧大(dà)戰的結局就是，四大(dà)糧商(shāng)和國際炒家全部跑路，虧損上千億。而整個中(zhōng)國小(xiǎo)麥玉米價格仍然穩定前進。四大(dà)糧商(shāng)敗退那天，中(zhōng)儲糧集團在國際市場放(fàng)話(huà)：“中(zhōng)國的儲備糧是一(yī)億噸，足夠中(zhōng)國人吃一(yī)年，誰再敢來炒作糧食就先考慮自己能不能吃下(xià)一(yī)億噸”。這次事件之後，中(zhōng)國的糧食價格一(yī)直控制在我(wǒ)們手裏，主糧保住了，那接下(xià)來我(wǒ)們的目标就是——奪回大(dà)豆産業。

2008年，金融危機席卷全球，全球糧食價格跌到了低谷，中(zhōng)國乘機儲備了大(dà)量的大(dà)豆和豆油，同時制定了糧食保護價，規定國内的糧食收購價格永遠高于國際市場，以此保護中(zhōng)國農民的生(shēng)存維系。即使大(dà)豆産業被四大(dà)糧商(shāng)掌握，國家糧庫也能用大(dà)豆儲備來制衡四大(dà)糧商(shāng)，防止他們利用大(dà)豆來入侵其他産業。

2016年，中(zhōng)國農業部發布《全國種植業結構調整規劃（2016——2020年）》，這份報告提到要把中(zhōng)國大(dà)豆的種植面積增加到1.4億畝，提高40%，并往後每年逐步提高，減少進口轉基因大(dà)豆的比例，保障中(zhōng)國大(dà)豆的産量。

爲什麽突然在2016年提高大(dà)豆産量呢？因爲在2016年，華南(nán)雙季稻年畝産量突破了1537公斤，創下(xià)了世界紀錄。也正是因此，我(wǒ)們能節省更多的土地用來奪回大(dà)豆的控制權。這個破記錄的華南(nán)雙季稻的研發人就是——袁隆平。這個讓我(wǒ)們把飯碗端穩的人，在我(wǒ)們看不見的地方，同樣參與了中(zhōng)國大(dà)豆産業的保衛戰。

前人栽樹(shù)，後人乘涼。一(yī)代人有一(yī)代人的事情要做，一(yī)代人有一(yī)代人的使命。承前人之志(zhì)，啓後世之師。

三、蟲子不吃的植物(wù)，人吃了對人身體(tǐ)是否有害？如轉基因大(dà)豆。

最近黑龍江大(dà)豆協會公布了轉基因大(dà)豆與癌症發病率具有高度相關性的官方說法，爲反轉基因宣傳事業再次抹黑……大(dà)豆協會的報告毫無科學性可言，發布報告的官員(yuán)基本上也沒有什麽科學素養，這報告多半是文科生(shēng)鼓囊出來的。

不過，國際上對轉基因大(dà)豆和玉米的副作用研究還是很多的。而且，除了我(wǒ)裆外(wài)，所有國家對轉基因食品都抱有懷疑态度，包括早已經被孟山都攻陷的美國國會。下(xià)面列舉幾個例子：

1）轉基因玉米等研制的初衷是美國希望制造低成本的工(gōng)業酒精原料部分(fēn)替代汽油。

2）美國人主要吃黃油（牛油），很少吃豆油，基本不吃豆制品，所以完全放(fàng)開(kāi)轉基因大(dà)豆的種植和出口。

3）美國人的轉基因玉米和轉基因大(dà)豆主要作爲飼料，部分(fēn)食用也規定必須标注轉基因成分(fēn)。

4）美國聯邦法官曾判決銷毀轉基因甜菜，後來在2012年末被孟山都翻案成功。

5）美國人的主食是小(xiǎo)麥、雞肉、牛肉、三文魚之類，此類食品美國從未批準生(shēng)産轉基因類産品。

6）歐盟隻批準了2種轉基因作物(wù)種植，其中(zhōng)一(yī)種是轉基因棉花。

7）除了天朝外(wài)的所有國家都在全力研究轉基因食品的危害，包括泰國、印度、阿根廷和巴西之類的科技弱國。泰國甚至做出了一(yī)個深具影響力的研究，發現萬億分(fēn)之一(yī)濃度的轉基因農作物(wù)常用除草劑草甘膦能夠緻癌。

8）2008年5月28日，美國epa（美國環境保護署）宣布拟定各商(shāng)品内草甘膦（glyphosate）的殘留許可限量（天朝對此殘留無限制要求），詳情請參考 美國聯邦法規40 cfr§180.364

當然，轉基因技術其實應該是未來農業生(shēng)産的必由之路，這一(yī)點我(wǒ)是完全承認的。因爲傳統的農作物(wù)必須在“精耕細作”的管理下(xià)方能獲得高産，而轉基因作物(wù)隻需要最低的人力成本。一(yī)個典型的例子是日本的國寶級經濟學家大(dà)前研一(yī)（這人的研究我(wǒ)還是比較信服的）曾經去(qù)澳大(dà)利亞參觀過一(yī)個農場，該農場平時隻需要一(yī)個人維護（自動灌溉，飛機噴藥除蟲等），收割時再雇2個幫工(gōng)，卻可以提供整個日本1%的糧食産量。相比而言，天朝不到半畝農田勉強養活農戶全家的種植方式成本自然低不下(xià)來。這正是因爲這個道理，全球所有國家都不願徹底抵制轉基因——如果未來轉基因确實能夠成百倍降低農作物(wù)生(shēng)産成本，那絕對是對人類有極大(dà)好處的事情。即便是現在，如果食品價格能夠因轉基因而降低，對政黨的執政和政權維穩也有極大(dà)的好處——這也就是國外(wài)都規定嚴格标出食品中(zhōng)轉基因成分(fēn)的原因（國内基本本上隻有大(dà)豆油是勉強标出是否轉基因的，其他食品基本上不标，或隻有部分(fēn)廠家爲廣告原因标出非轉基因），讓消費(fèi)者自己選擇安全的，還是便宜的食品。

問題在于，轉基因農作物(wù)的培育技術集中(zhōng)在美國孟山都和其兄弟(dì)企業德國巴斯夫公司手裏。現在已經形成了極高的技術壁壘和自然壟斷的現狀。孟山都一(yī)貫以利潤爲首要目标，是一(yī)個和谷歌完（企業宗旨是不作惡）全相反的公司。多年來一(yī)直被濫用的糖精就是孟山都第一(yī)個以無毒添加劑爲名引入中(zhōng)國的。而且孟山都的轉基因技術獨步全球，形成了絕對的技術壟斷。美國有不少法律界學者一(yī)直抗議美國的知(zhī)識産權法有漏洞，使得孟山都每次隻需要改變一(yī)點點基因片段，就可以長期壟斷某一(yī)個領域的轉基因專利技術。這一(yī)點和美國的軟件專利比較相似——智能終端方面，蘋果和各個公司大(dà)打專利戰靠的就是美國過度保護的知(zhī)識産權法。其中(zhōng)典型的例子是，美國有個小(xiǎo)公司剛剛起訴美國知(zhī)名的遊戲公司暴雪公司，稱暴雪的網絡遊戲《魔獸世界》侵犯了其一(yī)個“在3d和聯網環境下(xià)與npc進行互動”的核心專利——如果這個起訴成功了，那麽全世界的3d網遊就都違反了該公司的專利（除非這個3d網遊内沒有npc）。

孟山都的高度技術壟斷導緻了其可以不擇手段牟利。我(wǒ)前面提到過，研究轉基因農作物(wù)的初衷是爲了研制出高産和低成本的制造工(gōng)業用酒精來代替汽油。奧黑炭還曾将這個技術作爲美國在金融危機中(zhōng)複蘇的關鍵性戰略。因此對于孟山都來說，有總統和國會的全力支持，轉基因的安全性并不重要，重要的足夠高産，足夠便宜（人工(gōng)費(fèi)用和農藥除草劑費(fèi)用經可能低）。因此現在的轉基因農作物(wù)，其主要功能是耐除草劑草甘膦，和對害蟲有毒性。

抗蟲基因我(wǒ)們已經比較熟悉了，理論上隻對低等的昆蟲腸道有毒性，對于高等動物(wù)無毒。雖然後來有實驗認爲對鳥類和豬還是有毒，但是蛋白(bái)質在煮熟後會變性，所以對于人類來說算是有雙保險的。

問題在于草甘膦的毒性卻是非常厲害的，而孟山都自己生(shēng)産草甘膦，所以在轉基因作物(wù)中(zhōng)大(dà)量添加耐草甘膦基因，以便于推廣其草甘膦除草劑。

我(wǒ)們都知(zhī)道，美國在越戰時爲了減少叢林作戰，在越南(nán)投放(fàng)了大(dà)量除草劑，造成了越南(nán)極大(dà)的生(shēng)态災難。無數越南(nán)新生(shēng)兒發生(shēng)變異畸形。草甘膦作爲一(yī)種除草劑，孟山都是其主要生(shēng)産公司，一(yī)直宣稱它幾乎無毒（照孟山都禦用叫獸的說法，是可以當白(bái)開(kāi)水喝(hē)）。美國政府出于種種目的，也與孟山都保持高度一(yī)緻——其實美國政府非常關注藥品安全，但不太在意食品安全。美國食品安全法規比天朝還寬松，甚至批準瘦肉精合法使用——當然天朝暗地裏的用量遠超美國。

關于草甘膦的危害，實驗報告非常多，舉不勝舉。我(wǒ)随便舉幾個：

1,泰國研究發現，萬億分(fēn)之一(yī)濃度的草甘膦緻癌（泰國……天朝中(zhōng)科院和工(gōng)程院的叫獸會不會有壓力？），此外(wài)，這個研究結論倒可以解釋前段時間廣受質疑的法國關于轉基因食品緻癌實驗中(zhōng)，轉基因食品攝入量與癌症發病率不成正比的實驗結果——因爲僅萬億分(fēn)之一(yī)即可緻癌，法國人再減少攝入量也遠遠超過緻癌量：

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0278691513003633

2,澳大(dà)利亞flinders大(dà)學研究顯示，轉基因飼料導緻豬胃部病變和子宮異常肥大(dà)（國外(wài)統計顯示，草甘膦使豬發生(shēng)嚴重腸胃炎的概率提高3倍）

http://articles.chicagotribune.com/2013-06-11/features/chi-food-policy-gm-corn-and-soy-feed-cause-health-problems-in-hogs-says-study-20130611_1_gm-crops-pigs-health-problems

3,喂養非轉基因成分(fēn)飼料牛的健康的胃與之比較喂養轉基因成分(fēn)飼料遭受慢(màn)性肉毒杆菌中(zhōng)毒的牛胃部解剖照片：

http://s5.sinaimg.cn/mw690/4bb17e9dgdf02001df444&690

4,草甘膦導緻幼豬畸形和流産的案例照片（國外(wài)有案例，草甘膦使牛的流産率高達40%～50%）：

http://s12.sinaimg.cn/middle/4bb17e9dgdf151a52cacb&690

5,噴灑草甘膦的作物(wù)和發生(shēng)流産的豬、牛羊體(tǐ)内發現不明微生(shēng)物(wù)的顯微照片——因草甘膦能夠破壞腸道正常益生(shēng)菌的生(shēng)存環境：

http://s4.sinaimg.cn/mw690/4bb17e9dgdf020484fa83&690

6，轉基因影響土壤微生(shēng)物(wù)平衡和土壤肥力（美國生(shēng)物(wù)戰專家的報告）和其他毒性：

http://www.non-gmoreport.com/articles/march2012/sciencegmosfuturegenerations.php

7，德國萊比錫大(dà)學研究發現是飼料草甘膦殘留過高毒死德國牧場牛群

http://ww2.producer.com/blogs/global_farmer/wordpress/?p=1503

http://s10.sinaimg.cn/mw690/4bb17e9dgded2e06b2419&690