1. 高通宣布恢複對華爲供貨，這背後有什麽原因嗎(ma)？
2. 三大(dà)運營商(shāng)爲什麽選擇高通作爲5G供貨商(shāng)？
3. 爲什麽聯發科可以接華爲訂單？

一(yī)、高通宣布恢複對華爲供貨，這背後有什麽原因嗎(ma)？

因爲華爲的發展速度太快了，所以他才會給華爲供貨。

二、三大(dà)運營商(shāng)爲什麽選擇高通作爲5G供貨商(shāng)？

首先澄清一(yī)點，高通不生(shēng)産任何通信設備，三大(dà)運營商(shāng)選擇高通主要是需要高通的基帶芯片、射頻(pín)模組等設備。至于爲什麽不選擇華爲，原因很簡單。華爲的基帶芯片等5g測試設備還不如高通。

可正當華爲5g技術被多個西方國家聯合抵制時，有消息傳出國内三大(dà)運營商(shāng)中(zhōng)國移動、中(zhōng)國聯通和中(zhōng)國電(diàn)信先後與諾基亞簽訂共約240億的訂單。

該消息的一(yī)經傳出，立刻引起了軒然大(dà)波。在這個中(zhōng)美貿易戰的關鍵時刻，連國内的運營商(shāng)也抛棄華爲去(qù)投奔美國，實在令人行不通。不過這筆者看來，三大(dà)運營商(shāng)之所以選擇諾基亞，是因爲諾基亞能帶來更多的利益。畢竟諾基亞一(yī)直是通訊行業的老大(dà)，技術實力是肯定過關的。

其實早在央視點名批評運營商(shāng)“爲了賺錢而賺錢”開(kāi)始，很多人就對三大(dà)運營商(shāng)失望了。筆者用的是移動号碼，幾年以來的賬單和套餐幾乎都沒看懂過。什麽明明沒有開(kāi)通流量，用完之後10元1m等新聞層出不窮。做爲數一(yī)數二的國企，三大(dà)運營商(shāng)顯然沒有盡到自己應該盡的責任。

不過我(wǒ)們并不需要爲之擔心，5g網絡是一(yī)個很大(dà)的系統，運營商(shāng)肯定不會傻到隻和諾基亞合作。并且，國家肯定不會置之不理。最核心的部分(fēn)敢不支持華爲?國家分(fēn)分(fēn)鍾讓你倒閉！

高通這是哪裏冒出來的，高通雖然5g方面很厲害，但是沒有具體(tǐ)的生(shēng)産設備，哪裏來的供貨商(shāng)，如果說是關于5g芯片和射頻(pín)模組之間的測試倒是很有可能。因爲關于通信，目前來說的有能力接受5g訂單的應該隻有華爲、中(zhōng)興、信科、諾基亞、愛立信等企業。

之前人們對于三大(dà)運營商(shāng)選擇諾基亞記憶猶新，中(zhōng)國三大(dà)運營商(shāng)中(zhōng)國移動、中(zhōng)國電(diàn)信和中(zhōng)國聯通與諾基亞、愛立信等國際通訊設備供應商(shāng)簽署了總額超過200億元人民币的戰略協議，其中(zhōng)包括5g網絡規劃和建設的相關内容。其中(zhōng)很多人不理解爲什麽沒有和華爲合作。

雖然和華爲、中(zhōng)興具有幾乎相同實力，但諾基亞、愛立信其實在某些5g技術上更優于華爲，例如，5g網絡的整體(tǐ)規劃、網絡的智能化管理等，所以中(zhōng)國移動早就和諾基亞簽署了5g網絡的合作協議，這個協議更像是一(yī)份咨詢服務合同，中(zhōng)國移動也有自己的5g規劃和技術團隊，其實這個協議的目的應該就是博采衆長，形成比較優化的規劃方案。畢竟中(zhōng)國的運營商(shāng)建立的5g網絡采用獨立組網模式，屬于風險較大(dà)的一(yī)類，不像美國、韓國等已經開(kāi)啓商(shāng)用的是非獨立組網的“無線寬帶”模式，投資(zī)少、風險小(xiǎo)。所以中(zhōng)國三大(dà)運營商(shāng)和諾基亞、愛立信的合作除了一(yī)些軟硬件采購外(wài)，更多的是規劃方面的。而這個方面誰又(yòu)能說華爲和中(zhōng)興沒有參與呢？隻是它們沒有披露而已。

世界上任何的重大(dà)基礎設施項目都需要進行招标，我(wǒ)們的國企管理更加如此，招标是一(yī)個必經的過程，招标的目的之一(yī)就是爲了能夠獲得多家供應商(shāng)參與，避免被一(yī)家供應商(shāng)壟斷，在中(zhōng)國三大(dà)運營商(shāng)的招标中(zhōng)通常是多家供應商(shāng)中(zhōng)标的，國際上的大(dà)項目也是如此。當前，中(zhōng)國三大(dà)運營商(shāng)的5g項目建設還處于試驗階段，明年将進入試商(shāng)用建設階段，所以說中(zhōng)國的5g項目頂多處于競标前期階段，因而談不上中(zhōng)國三大(dà)運營商(shāng)5g網絡用了諾基亞，沒有用華爲的說法。屆時招标過後就會看到多家供應商(shāng)會進入供應商(shāng)清單，可以想象華爲、中(zhōng)興、信科、諾基亞、愛立信都将是清單的成員(yuán)，至于具體(tǐ)設備的額度分(fēn)配就沒有那麽公開(kāi)透明了

很多人奇怪三大(dà)運營商(shāng)爲什麽沒有和華爲合作，其實隻是華爲雖沒有宣稱在國内獲得了哪個具體(tǐ)5g項目（當然試驗項目有很多），但是它已經獲得了中(zhōng)國移動香港公司的5g建設項目，這是确定的。另外(wài)，2018年11月20日華爲于倫敦宣布：已經獲得了全世界22個5g商(shāng)業合同（集中(zhōng)于歐洲、中(zhōng)東、中(zhōng)國），并已有超過一(yī)萬個5g基站的出貨，這是一(yī)個好的開(kāi)始，也是華爲被禁後的一(yī)次爆發。同時華爲說還與全球154家運營商(shāng)中(zhōng)的50多家進行着5g試商(shāng)用（5g試驗），如果将22加上50正好是154的50%，雖然不能說華爲能夠全部拿下(xià)這後面50個項目，但至少會有希望拿到很高的市場份額，而且這是全世界的。

而且最近又(yòu)有和葡萄牙合作，所以目前已經有23個5g的合同啦！

關于很多人說的爲什麽三大(dà)運營商(shāng)不和華爲合作，其實并不是這樣的，而是采用了多元化的發展方向，而且之後中(zhōng)興和華爲必然會參入到其中(zhōng)的，畢竟關于5g不是一(yī)家就夠了，反觀國外(wài)的5g建設也是如此，很多國家，包括現在華爲合作的對象，也有很多現在也在和諾基亞合作，所以總體(tǐ)來說的話(huà)，事情沒有想象的那麽簡單。

而關于和高通的合作，這其實也是必然的，畢竟華爲是做處理器的，關于基帶方面方面以及萬物(wù)互聯方面，最後其實還是要和三大(dà)運行商(shāng)合作的，但是供貨這個詞用在這裏不是很恰當。

回答完畢

這完全不是樓主寫的那樣，國内三大(dà)運營商(shāng)不可能隻選諾基亞一(yī)家，當然也不可能隻選華爲一(yī)家，是有比例的，理由主要有三點，

一(yī)、國家不允許，三大(dà)運營商(shāng)是國企，采購是必須招标的，不可能隻選一(yī)家，隻招一(yī)家還招什麽标。

二、三大(dà)運營商(shāng)都隻能選華爲，意味着華爲壟斷，三大(dà)運營商(shāng)都要看華爲的臉吃飯，怎麽可能，一(yī)般供貨商(shāng)靠甲方吃飯的，現在反過來。

三、互惠互利，這個互惠互利是國際性的，大(dà)家相互做生(shēng)意，換取國内華爲，中(zhōng)興等通信供貨商(shāng)的國際市場，你都不讓人家進來，人家也可以不讓你進去(qù)，當然美國等幾個國家除外(wài)。

在這順便說一(yī)下(xià)，華爲以前并不強，爲什麽能做大(dà)，這兒指的是通信設備供貨這塊，售後服務确實不錯，随叫随到，沒有推辭，加班加點，不用怎麽操心。華爲拼的是售後服務這塊。

爲什麽？因爲這是一(yī)個徹頭徹尾的僞命題問題，就是想通過不存在的虛假事實來捧高通5g技術先進。事實呢？高通今年在中(zhōng)國的5g一(yī)敗塗地：

衆所周知(zhī)，高通是一(yī)家 科技 公司，主要以通信專利、基帶、移動處理器爲業務，其主要産品就是手機處理器，業内俗稱買處理器送基帶。而電(diàn)信運營商(shāng)主要是以建設通信網絡與服務通信用戶爲主，其上遊需要的合作夥伴主要是能爲其搭建通信網絡的，主要有華爲、中(zhōng)興、大(dà)唐、諾基亞、愛立信等企業，4g如此，5g也是如此。一(yī)句話(huà)總結，高通主要合作夥伴是手機企業，而三大(dà)運營商(shāng)合作夥伴主要是建設基站的公司。因此，中(zhōng)國移動、聯通、電(diàn)信不可能選擇高通作爲5g供應商(shāng)，高通沒這個業務也沒這個技術。

根據中(zhōng)國移動公布的2019年年初5g組網建設文件，可以發現移動的5g設備主要是來源華爲、中(zhōng)興、愛立信、諾基亞與大(dà)唐，其中(zhōng)華爲有250個，大(dà)約占了總數40左右，是5g建設的大(dà)戶。

除了5g基站，在5g測試設備上，華爲也是最大(dà)的受益者。9月的中(zhōng)國移動招标顯示，移動采購了25萬台的華爲5g終端，一(yī)個是5個cpe pro，一(yī)個是華爲mate20 x 5g版。此前，移動也采購了一(yī)些oppo、vivo、小(xiǎo)米的5g手機，主要也是用于測試，這些機型中(zhōng)是真有高通的x50基帶，但并不是與高通直接合作。

什麽叫端到端，簡單說就是能建設5g信号的發出機器，也能建設5g信号的接受機器。在5g從基站到手機方面，華爲是目前唯一(yī)一(yī)個能提供完整方案的。如5g基站方面，華爲自研了天罡5g基站芯片，手機方面華爲自研了巴龍5000 5g芯片，以及最近的麒麟990 5g芯片，其中(zhōng)巴龍5000 5g芯片就是那款用在mate20x 5g版上面的芯片，不僅是第一(yī)款支持nsa+sa雙模的芯片，還是唯一(yī)一(yī)款支持毫米波的芯片。至于麒麟990 5g，剛剛發布的mate30系列5g版也會使用，是全球首款soc集成5g基帶。

所以可以簡單總結下(xià)，題主的這個問題就是一(yī)個“假問題"，國内三大(dà)運營商(shāng)的5g建設跟高通沒啥關系，有關系的則是高通的5g基帶在手機上的運用，可惜x55基帶還在ppt中(zhōng)。至于運營商(shāng)5g供應商(shāng)，這幾年全球都是華爲、愛立信、諾基亞前三，其他的也不用多說了。

這個問題就尼瑪找罵的，你覺得哪個皇帝會一(yī)直把大(dà)權放(fàng)在某一(yī)個丞相或者某位閣老身上？平衡不要了嗎(ma)？還有，運營商(shāng)5g配件供應的名單你知(zhī)道嗎(ma)？不知(zhī)道别尼瑪瞎比比！！！思科愛立信諾基亞倒是有，高通真沒聽(tīng)過中(zhōng)标。也許我(wǒ)孤陋寡聞了。你不就是想說運營商(shāng)太辣雞，不支持國産，或者華爲太垃圾，運營商(shāng)都不要？這兩個目的達到其中(zhōng)之一(yī)，你都算成功了！前段時間的那份網友學曆水平我(wǒ)覺得差不多，大(dà)多數本科都達不到，不要說本科，我(wǒ)現在覺得初中(zhōng)都夠嗆。畢竟魚龍混雜(zá)，内部勢力交錯黑，完了還有美狗摻雜(zá)其中(zhōng)。

應邀回答本行業問題。

高通不生(shēng)産任何通信設備，三大(dà)運營商(shāng)的5g供貨商(shāng)不可能包含高通。

可以給國内的三大(dà)運營商(shāng)提供基站、核心網等設備的基本也就是上邊的五家通信制造業的設備生(shēng)産商(shāng)有可能，而高通絕對沒有通信設備生(shēng)産，不知(zhī)道這個5g供貨商(shāng)從何而來？

高通的5g基帶芯片将會被國内很多手機廠家采購，而高通的射頻(pín)模組也将同時推出，必然需要和國内三大(dà)運營商(shāng)之間進行合作測試，以便于後期的入網。這些合作主要是集中(zhōng)于未來的5g手機之中(zhōng)。

由于目前5gnr标準還沒有制定完成，後續的涉及到物(wù)聯網的urllc(超高可靠低時延)以及mmtc(海量機器類通信)的标準要在2020年才能出台。不過以高通目前在物(wù)聯網領域的地位，預計在未來的5g時代，高通依然很大(dà)概率可能成爲三大(dà)運營商(shāng)的物(wù)聯網模組的提供商(shāng)。

按照慣例，中(zhōng)國三大(dà)運營商(shāng)的5g相關基站、核心網等設備依然會集中(zhōng)于華爲、中(zhōng)興、信科、諾基亞、愛立信這五家之中(zhōng)，并且由于信科重新回到基站核心網的提供商(shāng)隊伍，預計中(zhōng)國國内提供份額将會占比在70%左右。也就是說主要的三大(dà)運營商(shāng)的5g設備提供商(shāng)将會是國内廠家爲主。

如果三大(dà)營運商(shāng)都選擇高通，沒有華爲的份，那美國爲什麽要動用國家力量，一(yī)家打壓華爲不夠，還要拉幫結夥打壓華爲？

如果高通好，爲什麽華爲設備在全球賣的這麽火(huǒ)，市場占有率這麽高，難道别人都是傻子？

你說的三大(dà)營運商(shāng)都選擇高通，意思是沒有華爲的份，是僞命題，是胡說八道。

隻有一(yī)種解釋，你是漢奸，你是走狗，你是高通，你是蘋果，你是美國代言人。

這個問題有些高深，我(wǒ)的言論也就是自己的想法，勿噴！

首先糾正一(yī)下(xià)，這裏的5g供貨商(shāng)是指高通的x50芯片，而大(dà)家所認爲的供貨商(shāng)是指設備商(shāng)（華爲、中(zhōng)興、諾基亞、愛立信等）

爲什麽三大(dà)運營商(shāng)會選擇x50芯片呢，我(wǒ)認爲：

不能将雞蛋放(fàng)在同一(yī)個籃子裏，我(wǒ)相信華爲、中(zhōng)興等還是有機會的，讓我(wǒ)們拭目以待！

畢竟目前三大(dà)運營商(shāng)和華爲還是有合作的！

“網絡極客”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的網絡世界。

具體(tǐ)的事由還得從5g芯片的專利投票(piào)事件說起，華爲因爲一(yī)票(piào)之差落選。

當時也正因爲投票(piào)門事件，導緻國内某家企業千夫所指；

好吧，看看三家運營商(shāng)和高通合作的是那些方面，高通每年能從中(zhōng)國賺取多少好處？

目前，全球5g專利共計5124項。

簡單點說，以後每制造一(yī)部5g手機，将要給高通公司提供5%份額的專利費(fèi)；

初步推算，高通公司每年從中(zhōng)國拿走的專利費(fèi)在500億左右。

本次華爲在5g專利投票(piào)中(zhōng)的失利，您怎麽看？

歡迎大(dà)家留言讨論，喜歡的點點關注。

因爲高通最牛逼

芯片巨頭高通公司是全球3g、4g與5g技術研發的領先企業

創始人艾文·雅各布斯博士（dr. irwin mark jacobs）麻省任教13年，搞衛星通信技術咨詢17年，然後1985年創立了高通。

從1989年高通（高質量通信）開(kāi)始推廣cdma，cdma在1993年成爲行業标準 到 2016年世界移動通信大(dà)會宣布推出5g，展示了高效實現每秒數千兆比特數據速率和低時延的創新5g設計，一(yī)直被追趕，從未被超越。

行業标杆不僅僅是3g 4g 5g調制解調器通信技術

高通的cpu基本都是自主或半自主架構（華爲海思cpu是arm架構），從scorpion到krait再到kyro内核（骁龍835/845）接近3g的主頻(pín)，和10納米的工(gōng)藝引領業内（骁龍855将到達7納米工(gōng)藝）。

高通的gpu adreno gpu 從骁龍820/821的adreno 530到845的adreno 630 已經是業内最高性能 。

高通的ai第三代 qualcomm® hexagon™ 685 dsp 支持成熟的終端人工(gōng)智能處理，打造更豐富的攝像頭、語音、擴展現實和 遊戲 體(tǐ)驗。

高通還可實現一(yī)系列前瞻功能，如ar、vr、mr(混合現實)、xr(沉浸式擴展現實)。

參考我(wǒ)的文章http://toutiao.com/item/6634308661550252551/

三、爲什麽聯發科可以接華爲訂單？

總結： 1、在所有芯片廠商(shāng)中(zhōng)，比如高通、聯發科、三星等公司，華爲最有可能在無芯可用時，采購聯發科的。 2、但是聯發科也不一(yī)定靠譜，華爲未來會很困難，最終隻能靠國家扶持，度過難關活下(xià)來！ 一(yī)、華爲爲什麽要選擇聯發科的芯片？ 1、聯發科在4g時代沉淪爲低端芯片供應商(shāng)，被高通壓制，無奈隻有卧薪嘗膽，等待時機東山再起。

5g風口來了，聯發科趁着“5g東風”快速崛起，今年上半年一(yī)舉推出天玑800、820、1000+三款芯片，主打中(zhōng)高端市場，目前來看，市場反應還是不錯的。

聯發科芯片性能能夠回歸主流水平，也就是和高通、海思同一(yī)水平， 得益于兩點（架構和制程）：一(yī)是使用了arm的新的公版架構，二是搭了台積電(diàn)7nm制程的順風車(chē)。

2、高通則在今年表現乏力，由于高通一(yī)貫擠牙膏作派，今年上半年表現平淡，骁龍765g甚至還不如海思、聯發科芯片。

更重要的是，由于美國制裁華爲，華爲現在向高通采購芯片是不可能的， 一(yī)是時機不對，二是不符合華爲“理工(gōng)男”的秉性。

3、三星芯片就不說了，連三星自家用得都窩火(huǒ)，不到萬不得已，華爲是不會采購三星芯片的。

綜合權衡之下(xià)，華爲外(wài)購芯片第一(yī)選擇是聯發科，其次三星，最後是高通（還要看美國政府态度決定）。

二、聯發科爲什麽敢出售芯片給華爲？ 1、聯發科今年在5g元年，市場表現不錯，也需要借助于大(dà)客戶發展自己。

聯發科現在敢賣芯片給華爲，肯定是公司内部反複權衡之後，才做的決定。畢竟離(lí)美國限定的120天期限，爲時還早，正好可以在120天期限之内大(dà)賺一(yī)筆錢。

同時，華爲也能夠依靠聯發科芯片維持自己的手機業務，囤積一(yī)批芯片。

2、華爲現在大(dà)批量采購聯發科芯片，可能會付出比平時購買芯片更大(dà)的代價。原因很簡單，一(yī)是趕上美國制裁這個特殊時期，二是采購量大(dà)，要安排産能。

聯發科也不是慈善家，公司開(kāi)着是要賺錢的，不可能平白(bái)無故的幫助華爲，又(yòu)是在這麽個特殊時期。所以，在價格上肯定要比平時高。

華爲爲了維持手機業務，隻要能夠購買到芯片，即便多付出一(yī)筆錢，也是值得的。

三、聯發科也不是救星，隻能幫一(yī)時，而不能幫長久 原因很簡單，聯發科屬于灣灣企業，就連中(zhōng)芯國際也不得不考慮到美國的出口規則，更何況聯發科呢？

120天後，會是什麽情況呢？誰也不知(zhī)道！

四、華爲最困難的時期即将到來 華爲最終隻能靠國家幫助， 120天過後，到美國總統競選出結果之前，這一(yī)段時間是華爲最困難的時期。

在這一(yī)段時期，國家大(dà)概率也不會出手 。因爲美國總統競選2021年1月份，就會出結果。現在出手，到時候美國換了新總統，肯定會推翻前任總統的政策，中(zhōng)美兩國又(yòu)要重新再談。

另外(wài)，我(wǒ)們也看到了，任憑特朗普怎麽跳，國家也沒有什麽大(dà)的反制措施。個人估計，國家也是在等、在忍耐（隻要不碰觸國家底線），等美國總統競選結果，再決定下(xià)一(yī)步怎麽走！

現在的華爲太難了，還在堅持，加油，我(wǒ)們與你同行！

聯發科作爲手機芯片的主要供應商(shāng)之一(yī)，從理論上來說當然可以接華爲的訂單，像今年的聯發科天玑1000系列芯片，國内的小(xiǎo)米、oppo等廠商(shāng)都在用，華爲作爲手機廠商(shāng)之一(yī)自然也可以用，隻是華爲這幾年專注于自研的麒麟芯片，所以聯發科芯片的占比越來越少。

如果美國對華爲的制裁年底前正式生(shēng)效的話(huà)，那麽華爲很可能會面臨沒有麒麟芯片可用的狀況，畢竟麒麟芯片設計的再好，如果生(shēng)産不出來也是白(bái)搭，即使交給國内中(zhōng)芯國際等廠商(shāng)生(shēng)産，由于工(gōng)藝技術相對落後，做出來的麒麟1020可能還會落後于前代芯片，在這種情況下(xià)，華爲隻能未雨綢缪，通過采購聯發科芯片來彌補麒麟芯片的空缺。

可能會有人說，爲什麽不買高通的芯片呢？因爲高通作爲美國企業，也是頭部手機芯片供應商(shāng)，與華爲之間有很大(dà)的利益沖突，雖說高通也是華爲的客戶，但也正是華爲的麒麟芯片，導緻高通在手機芯片行業的地位持續下(xià)降，如果麒麟芯片未來某一(yī)天對外(wài)銷售的話(huà)，高通的日子可能就不那麽好過了，所以高通可能從心底就不希望華爲好，而華爲也會不滿高通芯片的價格。

目前華爲的麒麟700中(zhōng)低端芯片國内還是可以代工(gōng)制造的，但是難就難在高端芯片上，如果華爲明年的p50手機沒有麒麟1020可用的話(huà)，那麽采用聯發科天機芯片就是一(yī)條出路，而且天玑1000芯片在集成度和性能表現上都與華爲之前的麒麟990有共通之處，從理論上來說兩者确實很有可能達成協議，隻是我(wǒ)們希望最好不要發展到這一(yī)步。

題主提的問題——爲什麽聯發科可以接華爲的單子？我(wǒ)猜題主想要問的問題是 爲什麽美國制裁華爲聯發科依舊(jiù)可以賣芯片給華爲 這個問題吧。再開(kāi)始回答這個問題之前，請明白(bái)一(yī)個點， 自研産品和買辦産品的區别 。

美國封殺的是華爲自研的技術産品，購買聯發科芯片是買辦産品 華爲爲什麽能成爲很多國人心中(zhōng)的民族品牌，購買手機的不二選擇呢？我(wǒ)覺得很大(dà)的一(yī)個原因就是華爲的注重研發，自身技術過硬的原因吧。這兩年美國人之所以對華爲怨念那麽深，很大(dà)的一(yī)個原因就是華爲他的5g技術對于想要用技術控制世界的美國人來說威脅太大(dà)了。在5月16号，美國商(shāng)務部的一(yī)書(shū)決定裏面，明确指出任何涉及美國技術的産品都需要經過商(shāng)務部的同意才可以對華爲出口。而而受影響最大(dà)的就是華爲半導體(tǐ)産業吧。如果沒有台積電(diàn)的代工(gōng)華爲設計芯片的能力再好也是沒用的，華爲會陷入無芯可用的地步。結果我(wǒ)們也看得到，今年華爲的很多産品沒有麒麟芯片可以用，使用了聯發科的芯片。那麽有些人會問了，使用聯發科産品就美國人就不會追究嗎(ma)？

其實讓華爲變成買辦企業，也一(yī)直是美國

的目的所在 。

技術手段拖延華爲研發 中(zhōng)國手機在世界上賣的好的産品很多，比如小(xiǎo)米ov，但是爲何受到制裁的隻有華爲一(yī)個呢？我(wǒ)們都知(zhī)道小(xiǎo)米ov這些企業都是上市公司，高通甚至有小(xiǎo)米的股份。這些上市公司主要是以利益爲主，想要通過資(zī)本技術控制也不難。而華爲他是一(yī)家沒上市的公司，想要通過這種資(zī)本手段控制華爲是不可能的。而這也是華爲成爲了美國眼裏的眼中(zhōng)釘的一(yī)個原因，特别是看這幾年華爲在技術上取得的突破，使得他們更是眼紅，威脅到了自己的地位，于是他們所想到的辦法就是限制華爲的研發，讓華爲成爲一(yī)個買辦企業。他們技術衆多，想實現這一(yī)點辦法很多，比如限制華爲谷歌服務，不讓台積電(diàn)個i華爲代工(gōng)等。而華爲購買聯發科芯片是他們想要看到的一(yī)個結果，美國自然不會阻止。

購買聯發科芯片也是華爲的一(yī)種無奈吧，雖然自身技術過硬，但是個人都是有軟肋得地方，眼下(xià)所能等的就是更多的技術研發，國内企業光刻機，半導體(tǐ)的發展。

去(qù)年的516事件爆之後，美國針對華爲的芯片禁令，規定美國的芯片企業向華爲出售芯片時，需要許可證，聯發科不是美國企業，所以并沒有被嚴格要求。

所以去(qù)年我(wǒ)們看到華爲手機中(zhōng)，高通的芯片基本上接近爲0了，但聯發科的芯片比例上升了，可見去(qù)年華爲是可以采購聯發科的芯片的。

今年的芯片禁令升級，規定的是芯片制造企業，如果使用了美國的設備和技術，那麽給華爲制造芯片時，需要美國的許可證。所以像台積電(diàn)、三星、中(zhōng)芯國際等芯片制造企業受影響，無法自由的爲華爲生(shēng)産芯片了。

但聯發科是ic設計企業，聯發科隻設計芯片，然後也是交由台積電(diàn)來生(shēng)産的，聯發科是成品芯片，并沒有被刻意的針對，所以華爲的訂單，是直接從聯發科購買芯片，而不是要聯發科制造芯片，所以可以接訂單。

當然，目前一(yī)切信息還沒有的說法或确認，現在大(dà)家隻是猜測而已，最終台積電(diàn)說不定能夠幫華爲生(shēng)産呢？還有三星也行呢？又(yòu)不是說不行，隻是需要許可證，萬一(yī)台積電(diàn)拿到了許可證呢？

當然，就算聯發科能夠提供給華爲芯片，但也隻能救一(yī)時，華爲使用聯發科的芯片，壞處多多，沒有了自研光環，消費(fèi)者還會那麽買單麽，隻怕未必了。

再說如果小(xiǎo)米、ov等都和華爲使用一(yī)樣的芯片，而小(xiǎo)米、ov的價格便宜很多，真還有那麽多人買華爲麽？所以不到萬不得已，華爲也并不想用聯發科的芯片，這樣與小(xiǎo)米、ov相比，就沒有什麽優勢了，尤其自研芯片的噱頭不在了，這是最大(dà)的損失。

【爲什麽聯發科可以接華爲的訂單？華爲以後麒麟處理器的優勢會不會下(xià)降？】

随着美國對于華爲的限制越來越高，華爲在芯片領域确實頗受影響。因此我(wǒ)們會發現，最近一(yī)段時間華爲推出了幾款聯發科處理器的手機，這時候我(wǒ)們可能會有一(yī)些疑惑，聯發科爲什麽可以接華爲的訂單？難道它不怕美國的一(yī)些制裁嗎(ma)？如果華爲使用聯發科，會不會導緻麒麟處理器的優勢下(xià)降？這些問題一(yī)直萦繞我(wǒ)們的耳邊，我(wǒ)們今天就和大(dà)家聊一(yī)聊。

聯發科爲什麽可以給華爲提供芯片？請大(dà)家一(yī)定不要忘記，聯發科實際上是芯片公司，雖然說在高端旗艦處理器上，聯發科曾經一(yī)度放(fàng)棄過，随着5g時代的到來，聯發科可謂是厚積薄發，推出了幾款集成了5g基帶的處理器，因此華爲作爲目前頂級的手機廠商(shāng)，找聯發科購買芯片，這本身就是一(yī)件非常合乎邏輯的事情。

聯發科和華爲本身就是商(shāng)家和買家之間的關系，而且有分(fēn)析表示，聯發科爲了滿足中(zhōng)國手機企業對芯片的要求，包括受到美國限制的華爲對聯發科芯片的需求。聯發科在下(xià)半年有可能成爲華爲手機最大(dà)的芯片供應商(shāng)，并且，全年5g soc出貨量有望增加到4200萬顆。

其實，大(dà)家會認爲高通，台積電(diàn)因爲可能受到美國禁令的影響，而聯發科可能影響較小(xiǎo)，因此華爲找聯發科，也是情有可原的。

但是，有人也不抱有太大(dà)的希望，我(wǒ)們并不知(zhī)道，美國禁令會不會采取更多的細節，對于聯發科供給華爲也會有不小(xiǎo)的影響？

我(wǒ)們認爲，華爲還是會以麒麟處理器爲主，但是在一(yī)些中(zhōng)低端機型，華爲爲了綜合需求，還是會持續使用聯發科的處理器，這也是從多角度考慮的，因此我(wǒ)們可以知(zhī)道華爲的未來可能還是會繼續以麒麟處理器爲頂級高端處理器，不過因爲美國禁令會有一(yī)些緊縮，但是度過難關的可能性更大(dà)。

在華爲處于艱難的時候聯發科的做法可謂是雪中(zhōng)送炭，爲什麽聯發科敢冒着被美國制裁的風險接下(xià)華爲的訂單，産品性質、收益和聯發科的對未來的野心都是達成交易的重要條件。

華爲隻能從聯發科買成品芯片 估計很多朋友都沒有注意到，雖然聯發科确實可以給華爲提供産品，但是并不是像和台積電(diàn)合作的模式由華爲設計台積電(diàn)制作，而是隻能從聯發科購買成品。

相較于華爲自研的芯片來說，聯發科的産品還是相對要差上一(yī)些。況且隻要華爲沒有了自研芯片這個殺手锏，其實産品相較于其他品牌來說并沒有太大(dà)的優勢。一(yī)旦華爲開(kāi)始“泯然衆人”，那麽它目前最賺錢的手機業務利潤肯定也會大(dà)幅度降低，進而也可以達到打擊華爲的目的。

賣芯片給華爲利潤空間極大(dà) 不得不承認，由于美國的制裁以及台積電(diàn)的反目，華爲很可能會陷入到無芯可用的境地。這時候如果有個芯片廠商(shāng)宣稱可以給華爲供貨，那肯定會是華爲的第一(yī)選擇，就算芯片真的貴上一(yī)點，華爲肯定不會在價格上多做糾結，畢竟活下(xià)去(qù)才是正事。

聯發科也是一(yī)個需要盈利的公司，以前公司的中(zhōng)低端芯片的利潤并不高，這次華爲“被迫”選擇聯發科也是給它一(yī)個賺大(dà)錢的機會。不過考慮到未來和華爲的合作，聯發科芯片的價格應該也不會太離(lí)譜。

聯發科需要華爲這個大(dà)客戶 雖說在大(dà)家的印象中(zhōng)聯發科隻是活躍在低端芯片市場，但是從今年開(kāi)始聯發科連續天玑800、820、1000+三款芯片，毫不掩飾想要進軍芯片中(zhōng)高端市場的野心。

由于大(dà)家都有穩定的合作關系，想要進入中(zhōng)高端市場并不是一(yī)件容易的事，但是華爲卻給聯發科提供了機會。雖說華爲近期出貨量有所下(xià)滑，但是在手機市場的出貨量依舊(jiù)穩居前三；一(yī)旦聯發科和華爲建立了良好的關系，那麽聯發科的未來不可限量。

從方方面面來看聯發科和華爲合作都是有利無害的，一(yī)旦華爲的中(zhōng)高端機型全部開(kāi)始使用聯發科的芯片，那麽它可能将有和高通叫闆的底氣。

您好， 問題的核心在于聯發科爲什麽可以接華爲的訂單，我(wǒ)們簡單的分(fēn)析一(yī)下(xià)。

先簡單說一(yī)下(xià)聯發科（mtk）,聯發科是我(wǒ)國台灣一(yī)家全球著名ic設計廠商(shāng)，專注于無線通訊及數字多媒體(tǐ)等技術領域。每年聯發科芯片的出貨量僅次于高通，我(wǒ)們熟悉的helio和天玑系列都是聯發科的手機處理器。

至于聯發科爲什麽可以接華爲的訂單，很簡單爲了掙錢。華爲可以幫聯發科出大(dà)量天玑800的貨，含淚數錢的聯發科笑了。 今年開(kāi)始将會有越來越多的終端産品搭載聯發科的處理器出現，而且小(xiǎo)米也在和聯發科深度定制處理器，天玑820就是非常成功的一(yī)個例子。以後還會和聯發科合作研發更多的芯片。

在中(zhōng)美貿易摩擦不斷的情況下(xià)，華爲早已被美國政府列入所謂的“實體(tǐ)名單”，這意味着它已經無法與美國企業和機構達成任何商(shāng)業交易。作爲回應，華爲還必須選擇美國以外(wài)的供應商(shāng)。

實際上一(yī)直以來，華爲手機都有三種芯片，一(yī)種是自研的麒麟芯片，一(yī)種是高通芯片，還有一(yī)種是聯發科芯片。

前華爲芯片份額第一(yī)，高通第二，聯發科第三。自從去(qù)年516事件後，高通芯片的使用并不那麽方便，所以華爲加大(dà)了對自研芯片、聯發科芯片的使用。

最後，華爲主要做芯片設計，而芯片生(shēng)産是由台積電(diàn)這種芯片封裝廠代工(gōng)的，最近由于美國的制裁，考慮到台積電(diàn)供貨的不穩定性，才考慮聯發科，而聯發科也不是美國企業，可以規避風險，也是權宜之策。

因爲具體(tǐ)的禁令還沒有出來，目前 市場對聯發科給華爲提供芯片的前景可能過于樂觀了， 在5月15日宣布新禁令後，大(dà)家都覺得聯發科的訂單會大(dà)量的增加，而且從實際情況來看，華爲近期采用天玑800處理器的産品特别多，也印證了聯發科對華爲出貨增加的預測，所以很多人都覺得到時候華爲可以依靠聯發科供貨來解決芯片的問題。

不過上面這些樂觀預測是由前提的，首先自然是華爲不能通過台積電(diàn)制造芯片，其次就是不允許高通給華爲賣芯片，再次就是美國允許聯發科賣芯片給華爲。而目前最終的禁令還沒有下(xià)來，還不知(zhī)道具體(tǐ)情況，目前大(dà)概可以肯定的是台積電(diàn)給華爲的代工(gōng)會受到影響，至于高通和聯發科能否給華爲提供芯片，還沒有确切的信息。

如果到時候可以讓聯發科出貨給華爲，而高通不準的話(huà)，這個肯定有點說不過去(qù)，畢竟這是明顯有損us利益的做法，所以要麽同時準許聯發科和高通給華爲提供芯片，當然還有一(yī)種最壞的情況，那就是台積電(diàn)不許代工(gōng)，聯發科和高通都不可以出售芯片給華爲，那麽華爲的手機市場估計會消失，當然這種極端情況概率不大(dà)。

更大(dà)的可能是允許聯發科和高通出貨給華爲，而且不排除要求華爲必須購買多少數量的高通芯片， 所以目前關于聯發科可以接華爲訂單的說法，并沒有什麽實際意義，因爲最終的決定還沒有下(xià)來 ，目前華爲大(dà)量采取聯發科的芯片，可以說是爲了備貨，這樣子在面對最壞的情況的時候，可以堅持更長的時間，可能會迎來轉機。

總之目前最終的決策還沒有下(xià)來，還不知(zhī)道過了這個緩沖期後，us那邊如何下(xià)手，如果那邊不忍許聯發科出貨給華爲，那聯發科也不得不聽(tīng)。

聯發科還是很強的在5g方面，聯發科當然可以給華爲供貨，畢竟華爲的低端機也是市場銷量大(dà)頭。不要小(xiǎo)瞧聯發科，發哥在電(diàn)視，低端路由器的芯片，幾乎都是聯發科的市場。

5g芯片便宜，市場也認可，爲什麽華爲不用呢，還可以減少一(yī)大(dà)部分(fēn)研發成本。

華爲的日子不好過，被美國制裁，但基本量還是要保住。

華爲不僅可以和聯發科合作，照樣可以和高通合作。